インラインフレームとSSIのincludeについて

[新着] Webテンプレートを仮オープンしました

0   名前： konchi ： 2004/07/19 19:39
　ウェブサイトを製作中なんですが、更新を簡単化するためインラインフレームか
SSIのincludeのどちらかを利用しようと考えています。両者とも同じ使い方が
できると思うのですがどちらの方がいいのでしょうか？もしくは、みなさんは
どちらの方がいいと思われますか？このことについてよろしくお願いします。
1   名前： Schlaf ： 2004/07/20 12:53   ［URL］
どうしてインラインフレームやSSIのincludeを使うと更新が簡単になるのか、さっぱり分からないので教えてくれませんか？
2   名前： ばあど ： 2004/07/22 03:03   ［URL］
どっちかというと、該当部分のテキストだけを更新すれば良い
SSIのincludeがおすすめかな。
「同じ使い方」をするのは、チト勿体ないと思う。
3   名前： konchi ： 2004/07/22 13:18
回答ありがとうございます。
理由がよく分からないのですが、インラインフレームでも
該当部分だけを更新できますよね･･･
私が何か誤解しているのかも(^^ゞ
何はともあれほかの人の意見も待っています〜
4   名前： h_naruaki ： 2004/07/22 13:21
インラインフレームは、更新履歴とか、お知らせに使っている人が多いですな。
5   名前： ばあど ： 2004/07/22 20:57   ［URL］
>理由がよく分からないのですが、インラインフレームでも
>該当部分だけを更新できますよね・・・
いや、そういう話でなくて、
IFRAMEなら別にHTMLを呼んでくる必要があるから、
別ファイルを要求するトラフィックが余計にかかるってこと。

でから、INCLUDEだと
基本的なタグ(<html>とか)も必要ないし、
呼び出しもとのHTMLに埋め込まれた状態で送られるから、
ほんの少しだけどトラフィックを抑えられる。

んでもって、Iframeと違って、四角い枠に縛られることが無くなる。

細々した話だけど、私がオススメしたのは、そういう理由。
6   名前： konchi ： 2004/07/23 13:47
なるほど、よく分かりました。
少し理解していませんでした(^^ゞ
使えるのであればSSIの方がいいってことですね。
ありがとうございます。
一覧へ戻る