フレームで

[統計] HTMLからXHTMLへの移行を進めていますか？

0   名前： ｍｉｋｉ ： 2004/06/14 10:54
お世話になります。
どこかのＨＰでフレームはあまり使わないほうが良い、と書いてあったのですが理由が分かりません。
なぜなのでしょうか。
1   名前： Sinryow ： 2004/06/14 12:51   ［URL］
私はフレームはそれほど悪いとは思いませんが，
http://www.tagindex.com/statistics/q003/index.html
↑画面が狭くなって見づらい，などの理由があるようです。

ですので，その辺は考慮する必要があるのではと思います。
2   名前： ピート ： 2004/06/14 15:04
フレームに否定的な意見。

http://www.ne.jp/asahi/minazuki/bakera/html/opinion/frame
http://members.jcom.home.ne.jp/jintrick/Personal/no_frames.html
http://www.mars.dti.ne.jp/~fuming/navi/frame.htm

また，注意事項など。

http://www.din.or.jp/%7Ehiro-/barrierfree/howto/6_frame.html
http://www.kokoroweb.org/tips/part1-1.html

肯定的な意見も載せないとフェアじゃないけど，どなたか (^^;

私はフレームが大嫌いなので，フレームサイトではいちいち解除しています。それなのに「強制的にフレームを復元」なんてされた日には，「二度と行くもんか」と思ったりもしますが。
3   名前： Sinryow ： 2004/06/15 01:28   ［URL］
フレームは使い方次第だと思いますがね。
フレームにしかない利点もあるので，ビートさんの挙げた例のようなポイントに注意しながら使うことをおすすめします。
※でも「音声ブラウザ」周りの話は，対応しようとすると無理が生じるのなら無視しても結構です。対応できるに越したことはないですが・・・。
※HTML 4.0 Strict/Transitional のように仕様からフレームを完全に排除するのは，やりすぎだと考えている一人ですので（爆）

フレームの利点といえば
・複数のページに同じ内容を埋めたい時には最も効率的。
（私のページではSSIでやっているが，効率では圧倒的にフレームが良い。）
・特に画面の分割が多いときにはフレームの効率が圧倒的に良い。
・フレームの仕切りが移動可能である。
といったところでしょうか。
4   名前： phpinfo() ： 2004/06/15 07:22   ［URL］
僕はlynxというテキストプラウザをたまに使いますが、「フレーム対応で」はやはり
困りますね。
（書き込んでいるのはoperaですが）
5   名前： h_naruaki ： 2004/06/21 09:00
たしかにフレームの設計がメチャメチャなページはよくありますよね。
わざわざメニュー側のスクロールバーが消してあったり（たぶん制作者は大きいモニタを使っている）
そういうページを見ると小さいモニターを使っている人を無視しているようで腹が立ちます。
私のページでも昔はフレームを使っていましたが、やめました。
作るのもややこしかったですし。
6   名前： ｍｉｋｉ ： 2004/06/15 11:35
みなさん、お返事ありがとうございます。
ブラウザのこと、よく分からないのですが、いまでもフレームに対応していない
ブラウザもあると言うことなんでしょうか。
7   名前： ピート ： 2004/06/15 18:22
身近なところでは，携帯電話はどうですか。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0405/27/news003.html

他にも，いろんなブラウザ情報が
http://www.cyanworks.net/archives/browsers/
にまとまっていますので，興味があればどうぞ。

私はむしろ，自分のブラウザで自由にフレーム分割できる方がいいなあと思ってるんです（たとえば，好きなときにウィンドウを二分割して，上フレームで Yahoo! ニュースを見ながら，下フレームで友達とのんびりチャットしたりとか）。だから emacs-w3m なんか割と好き (^^;
一覧へ戻る